Foto: © Anke Illing
Donnerstag, 17. April 2008
Manche sind mehr Menschen als andere
urmila, 16:12h
"Die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Maria Böhmer (CDU), will jetzt irakische Christen wie Udai schnell in Deutschland aufnehmen. Dies sei "ein Gebot der Menschlichkeit", sagt Böhmer. So sollten die Flüchtlinge etwa unkompliziert Arbeitserlaubnisse erhalten." berichtet die taz.
Ich finde es gut, wenn Menschen in Deutschland aufgenommen werden und unkompliziert Aufenthaltserlaubnisse bekommen. Auch ich halte das für ein Gebot der Menschlichkeit. Udai gönne ich das zutiefst. Und auch Michael Samir al Ayash und auch all den anderen, die in Deutschland unmenschlich behandelt oder gar nicht erst reingelassen werden. Ist es den ChristdemokratInnen eigentlich nicht peinlich, Menschenwürde an Religionszugehörigkeit festzumachen?
Nachtrag 22.04.08: Die EU kritisiert den deutschen Versuch, mit Flüchtlingen diskriminierend umzugehen, und Bernd Mesovic von Pro Asyl im taz-Interview analysiert den deutschen Vorstoß kurz und prägnant:
"Das Ganze hat natürlich einen populistischen und islamophoben Unterton, der besagt: Die einen sind integrationsfähig, und die anderen sind es nicht."
Nachtrag 30.07.09: Und es bleibt bei dem islamophoben Unterton wie die taz darstellt:
"Von solchen liturgischen Feinheiten abgesehen, gelten die christlichen Iraker als unproblematisch. Vor allem Unionspolitiker und die katholische Kirche setzten sich für die mutmaßlichen orientalischen Brüder und Schwestern im Geiste ein."
Diese Bevorzugung führt aber noch lange nicht dazu, dass die Christ_innen aus dem Irak menschenwürdig behandelt werden, wie auch ein Artikel der taz berlin zeigt.
Ich finde es gut, wenn Menschen in Deutschland aufgenommen werden und unkompliziert Aufenthaltserlaubnisse bekommen. Auch ich halte das für ein Gebot der Menschlichkeit. Udai gönne ich das zutiefst. Und auch Michael Samir al Ayash und auch all den anderen, die in Deutschland unmenschlich behandelt oder gar nicht erst reingelassen werden. Ist es den ChristdemokratInnen eigentlich nicht peinlich, Menschenwürde an Religionszugehörigkeit festzumachen?
Nachtrag 22.04.08: Die EU kritisiert den deutschen Versuch, mit Flüchtlingen diskriminierend umzugehen, und Bernd Mesovic von Pro Asyl im taz-Interview analysiert den deutschen Vorstoß kurz und prägnant:
"Das Ganze hat natürlich einen populistischen und islamophoben Unterton, der besagt: Die einen sind integrationsfähig, und die anderen sind es nicht."
Nachtrag 30.07.09: Und es bleibt bei dem islamophoben Unterton wie die taz darstellt:
"Von solchen liturgischen Feinheiten abgesehen, gelten die christlichen Iraker als unproblematisch. Vor allem Unionspolitiker und die katholische Kirche setzten sich für die mutmaßlichen orientalischen Brüder und Schwestern im Geiste ein."
Diese Bevorzugung führt aber noch lange nicht dazu, dass die Christ_innen aus dem Irak menschenwürdig behandelt werden, wie auch ein Artikel der taz berlin zeigt.
... comment
boy_india,
Freitag, 18. April 2008, 17:50
Nein
Nein.....denn insbesondere die Deutschen haben schlechte Erfahrungen mit Muslimen (Türken) gemacht.
Liebe Frau Dr. Goel, Sie haben doch sicherlich auch eine Statistik, die belegt, dass Muslime in Industrieländern deutlich weniger integriert sind als Ausländer anderer Konfessionen (Hindus, Christen, Sikhs, Buddhisten, Juden).
Dass sie nur die TAZ lesen, gibt mir zu denken (Tunnelblick ???).
Wie dem auch sei;
es grüßt sie ein Klischee-Inder
Liebe Frau Dr. Goel, Sie haben doch sicherlich auch eine Statistik, die belegt, dass Muslime in Industrieländern deutlich weniger integriert sind als Ausländer anderer Konfessionen (Hindus, Christen, Sikhs, Buddhisten, Juden).
Dass sie nur die TAZ lesen, gibt mir zu denken (Tunnelblick ???).
Wie dem auch sei;
es grüßt sie ein Klischee-Inder
... link
... comment
